तृणमूल कांग्रेस के नेता अभिषेक बनर्जी ने हालिया चुनावी नतीजों के बाद पश्चिम बंगाल की चुनाव प्रक्रिया की ईमानदारी और सुप्रीम कोर्ट की भूमिका पर सवाल उठाकर एक नई राजनीतिक बहस छेड़ दी है। बनर्जी ने आरोप लगाया है कि Election Commission of India (ECI) द्वारा वोटर लिस्ट के रखरखाव ने लाखों नागरिकों को गलत तरीके से मताधिकार से वंचित कर दिया, जिससे चुनाव परिणामों पर असर पड़ा।
बनर्जी की आलोचना का मुख्य केंद्र ECI की ‘Special Intensive Revision’ (SIR) प्रक्रिया है, जिसमें ‘Logical Discrepancy’ नाम की एक कैटेगरी शामिल की गई थी। इस वर्गीकरण के तहत, स्पेलिंग और पिता के नाम में बदलाव से लेकर उम्र में बड़े अंतर तक, करीब 94 मिलियन वोटर रिकॉर्ड्स को विसंगतियों के लिए चिह्नित किया गया था।
वोटर लिस्ट से लाखों नाम हटाने पर विवाद
इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, लगभग 2.7 मिलियन वोटरों को चुनावी सूची से हटा दिया गया या उन्हें अपात्र मान लिया गया। बनर्जी ने तर्क दिया कि ये प्रशासनिक कदम मनमाने थे और इन्होंने बड़ी संख्या में वैध मतदाताओं को वोट देने से प्रभावी रूप से रोक दिया।
इन व्यक्तियों को वोटर लिस्ट में वापस लाने के लिए विभिन्न ट्रिब्यूनल में अपील की गई थी, लेकिन फैसले की धीमी गति के कारण कई लोग पूरे चुनाव चक्र के दौरान बाहर रहे। इस विवाद में सुप्रीम कोर्ट भी शामिल था, जिसने ECI की प्रक्रिया की संवैधानिक वैधता और प्रशासनिक देरी से जुड़े तर्कों पर सुनवाई की।
चुनाव के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने 2.7 मिलियन चिह्नित व्यक्तियों को वोट देने की अनुमति देने के लिए हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि यह मामला प्रशासनिक है और इसे स्थापित ट्रिब्यूनल प्रक्रिया के माध्यम से हल किया जाना चाहिए। हालांकि, कोर्ट ने बाद में चुनाव आयोग को निर्देश दिया कि वह बाहर किए गए मतदाताओं के लिए अपना पक्ष रखने हेतु एक पारदर्शी प्रक्रिया उपलब्ध कराए।
इन मतदाताओं से संबंधित कानूनी कार्यवाही अभी भी विभिन्न ट्रिब्यूनल में लंबित है। आलोचकों और राजनीतिक हस्तियों ने इस स्थिति को लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के लिए एक संभावित खतरे के रूप में वर्णित किया है। उन्होंने कहा कि विलंबित सत्यापन के कारण इन वोटरों की स्थिति अभी भी अनिश्चित है, जबकि सबूत बताते हैं कि हटाए गए कई लोग वैध मतदाता हो सकते थे।
