कर्नाटक हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिस पर 2022 में भारतीय जनता पार्टी द्वारा आयोजित एक प्रदर्शन के दौरान ‘पाकिस्तान जिंदाबाद’ का नारा लगाने का आरोप था। यह फैसला राजनीतिक माहौल में सार्वजनिक भाषण के संदर्भ और इरादे की कानूनी सीमाओं को स्पष्ट करता है।
जस्टिस वी श्रीशंदा ने इस मामले की सुनवाई की और इस तर्क को स्वीकार किया कि नारा गलती से लगाया गया था। Scroll.in की रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ता की पहचान डीएस रवि कुमार के रूप में हुई है, जिन्हें 18 दिसंबर, 2022 को मांड्या में हुई घटना के बाद आरोपों का सामना करना पड़ा था।
आरोपी के कानूनी वकील ने दलील दी कि व्यक्ति वास्तव में उस वाक्यांश के बजाय ‘पाकिस्तान मुर्दाबाद’ का नारा लगाना चाहता था, जिसकी वजह से शिकायत दर्ज हुई थी। कोर्ट ने अपने निष्कर्ष तक पहुँचने के लिए विरोध प्रदर्शन की प्रकृति की जाँच की। जस्टिस वी श्रीशंदा ने कहा कि यह कल्पना करना कठिन है कि बीजेपी द्वारा आयोजित रैली में मौजूद कोई समर्थक जानबूझकर पाकिस्तान के पक्ष में नारा लगाएगा। इसी मूल्यांकन के आधार पर आरोपों को हटाने का न्यायिक निर्णय लिया गया।
कानूनी प्रावधान और अदालती निष्कर्ष
इस व्यक्ति के खिलाफ 2024 में भारतीय दंड संहिता की धारा 153B और 505 के तहत कार्यवाही शुरू की गई थी। हाई कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष इन आरोपों के लिए आवश्यक कानूनी मानक पूरे करने में विफल रहा। Bar and Bench की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने नोट किया कि धारा 505 लागू करने के लिए आवश्यक पूर्व मंजूरी की कमी थी।
28 अक्टूबर, 2026 को जारी न्यायिक आदेश के अनुसार धारा 153B की शर्तें पूरी नहीं हुई थीं। कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि यह मामला राजनीतिक नारेबाजी से जुड़ी आपराधिक शिकायतों में संदर्भ के महत्व को रेखांकित करता है। इस फैसले का मतलब है कि इरादे को स्पष्ट रूप से स्थापित किया जाना चाहिए, न कि केवल जुबान फिसलने से मान लिया जाए।
यह व्याख्या उन लोगों के लिए एक सुरक्षा प्रदान करती है जिन्हें राजनीतिक कार्यक्रमों की अफरा-तफरी के दौरान अनजाने में हुई बोलने की गलती के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ सकता है। इस परिणाम से आरोपी का कानूनी संघर्ष समाप्त हो गया है, हालांकि शिकायतकर्ता को वह कार्रवाई नहीं मिली जिसकी उन्होंने शुरुआत में मांग की थी।
अब यह सवाल उठ रहा है कि क्या राज्य इन कार्यवाहियों को रद्द करने के खिलाफ अपील दायर करेगा। नवंबर 2026 की शुरुआत तक, इस विशिष्ट मामले में कोई और कानूनी चुनौती शुरू नहीं की गई है।
अभिव्यक्ति की आजादी पर प्रभाव
इस फैसले का व्यापक प्रभाव कानूनी विशेषज्ञों के बीच चर्चा का विषय बना हुआ है। भविष्य में इसी तरह के आरोपों वाले मामलों में, बोलने वाले के इरादे और आसपास की परिस्थितियों के महत्व को साबित करने के लिए इस मिसाल का सहारा लिया जा सकता है। फिलहाल, जब तक उच्चतर अदालतें अपील प्रक्रिया के माध्यम से हस्तक्षेप नहीं करतीं, यह मामला आधिकारिक तौर पर बंद है।
Verdictum द्वारा सत्यापित दस्तावेजों ने पुष्टि की है कि कोर्ट ने प्रदर्शन की वास्तविक स्थिति पर अधिक ध्यान दिया। संदर्भ को स्वीकार करके, न्यायपालिका ने सार्वजनिक स्थानों पर आपराधिक इरादे के दावों के मूल्यांकन के लिए एक मानक तय किया है। यह फैसला सार्वजनिक व्यवस्था की आवश्यकता और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति की गलत व्याख्या के खिलाफ सुरक्षा के बीच संतुलन बनाता है।
