सुप्रीम कोर्ट ने 27 अक्टूबर 2026 को याचिकाकर्ताओं को निर्देश दिया कि वे चुनाव आयोग के हलफनामे के जवाब में दस दिनों के भीतर औपचारिक प्रत्युत्तर (rejoinder) दाखिल करें। यह हलफनामा चुनाव आयोग ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (Special Intensive Revision) के बचाव में पेश किया था।
इस न्यायिक निर्देश से यह सुनिश्चित होगा कि मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया की पारदर्शिता और संस्थागत अखंडता से जुड़ी बहस कानूनी जांच के दायरे में रहेगी। सोमवार को हुई अदालती कार्यवाही इस चुनावी कवायद से जुड़ी कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम थी।
चुनाव आयोग का जवाब और स्पष्टीकरण
चुनाव आयोग ने राजनीतिक दलों द्वारा लगाए गए विभिन्न आरोपों को संबोधित करने के लिए 248 पन्नों का जवाबी हलफनामा जमा किया है। आयोग ने दावा किया कि विशेष गहन संशोधन में सभी कानूनी आवश्यकताओं और आंतरिक प्रोटोकॉल का पालन किया गया था।
मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और आयोग ने स्पष्ट किया कि इस पूरी प्रक्रिया के दौरान सभी निर्णय तीनों आयुक्तों द्वारा सर्वसम्मति से लिए गए थे। यह बयान उन याचिकाकर्ताओं के दावों को खारिज करता है जिन्होंने आंतरिक मतभेदों या एकतरफा कार्यकारी कार्रवाइयों की बात कही थी।
फॉर्म 6 में कथित बदलाव के मुद्दे पर आयोग ने अपने हलफनामे में स्पष्ट किया कि उसने फॉर्म 6 में कोई संशोधन नहीं किया है। आयोग के अनुसार, ऐसे वैधानिक फॉर्मों को बदलने का अधिकार केवल केंद्र सरकार के पास होता है।
डेटा प्रबंधन के लिए अधिकारियों ने विशेष गहन संशोधन प्रक्रिया के लिए एक अलग घोषणा पत्र का उपयोग किया था। चुनाव अधिकारियों ने उन दावों को खारिज कर दिया जिनमें कहा गया था कि उनकी कार्रवाई में पारदर्शिता की कमी थी या वे अनियमित प्रक्रियात्मक बदलावों पर आधारित थे। हलफनामे में अलग-थलग मीडिया रिपोर्ट्स पर आधारित आरोपों की वैधता को भी खारिज किया गया। आयोग का लक्ष्य यह दिखाना है कि उसका कामकाज स्थापित संवैधानिक कर्तव्यों के अनुरूप है।
कानूनी प्रक्रिया और अगले कदम
कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि यह मामला लोकतांत्रिक चुनावों में प्रशासनिक दक्षता और उचित प्रक्रिया के बीच संतुलन की परीक्षा है। बेंच ने मामले के अगले चरण को इन प्रत्युत्तरों की फाइलिंग के बाद के लिए तय किया है, जिससे अदालत आयोग के जवाबों की पर्याप्तता का आकलन कर सकेगी।
याचिकाकर्ताओं के पास अब चुनाव आयोग के तकनीकी और प्रशासनिक तर्कों का जवाब देने के लिए दस दिनों का सख्त समय है। इन जवाबों के बाद सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि संशोधन अभ्यास की वैधता पर अंतिम निर्णय तक पहुँचने के लिए और सुनवाई या अतिरिक्त हलफनामों की आवश्यकता है या नहीं।
यह मामला INDIA ब्लॉक और तृणमूल कांग्रेस जैसे राजनीतिक हितधारकों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि उनकी मुख्य चिंता वोटर लिस्ट की सटीकता और नामों को हटाए जाने की संभावना को लेकर है। एक निर्णायक फैसले से न केवल वर्तमान मामले बल्कि देश भर में भविष्य की मतदाता सूचियों के लिए प्रक्रियात्मक मानकों पर भी असर पड़ेगा।
